이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 스페인 제2공화국 (문단 편집) ==== 인민전선 정권내 정파 갈등 문제 ==== 크게 [[사회노동당(스페인)|PSOE]] 좌파[* 카바예로 계열]/UGT[* 노동조합총동맹]/[[CNT]][* 다만 [[CNT]]지도부와 [[CNT]] 조합원간의 차이는 꽤 컸다. FAI가 그렇기에 존재했던 것이며 혁명적 생디칼리슴, 아나르코 생디칼리슴적 성격은 당시 자발적 집단화를 실현했던 조합원 노동자들이고 지도부들은 정부에 협조하는 개량주의적 성격이였다. 이러한 조합원들이 분노해서 일어난 것이 바르셀로나 5월사태]/[[통합 마르크스주의 노동자당|POUM]] 등의 혁명세력의 과격한 입장과 PSOE 우파 일부[* 네그린 계열, 일부라고 표시한 이유는 프리에토 계열이 있기 때문이다.]/[[스페인 공산당|PCE]][* 현재는 [[유럽공산주의]]적 성격으로 꽤나 갔으나 내전 당시에는 [[마르크스-레닌주의]]였다.]의 권위주의적 태도로 나눌 수 있다. 국민전선의 극우파 뿐만 아니라 인민전선에서도 PSOE의 강경파 일부가 총선에서 국민전선이 이기면 볼셰비키식 쿠데타를 일으켜 스페인에 무력으로 사회주의 정권을 수립해야 한다고 주장했었다.[* UGT 수장인 스페인의 레닌-라르고 카바예로가 대표적이다. 국민진영만큼은 아니지만 공화진영에도 민주주의와는 거리가 먼 사람들이 많았다. (네그린과 PCE 등) 그리고 제2공화국 출범 이전 왕정시기부터 스페인은 쿠데타가 빈발했는데 좌파의 역사적 시조이기도 한 자유주의자들 역시 쿠데타를 일으켰다.] 하필 선거에서 진 게 국민전선이었고[* 당시 선거 결과는 15만 표 차로 박빙의 승부였으나 선거 규칙상 의석 대부분은 좌파가 차지했다.] 따라서 극우파가 반란을 일으켰을 뿐이다. 이는 굳이 스페인 극우파만 한 이야기도 아니고 앤터니 비버도 한 이야기다. 스페인 내전의 원인을 설명할 때 단지 우파와 프랑코의 쿠데타에만 초점을 두는 것은 스페인 역사의 흐름을 무시한 지나치게 정치적인 설명이다. 경우에 따라서는 원천봉쇄의 오류로 악용될 소지가 있는 주장이기도 하다. UGT/CNT/POUM 등의 혁명세력 또한 국가 자체에 비판적이었고 정권 내에서도 계속해서 과격한 행동을 했다. 단적으로 말해서 양상이 다를 뿐 스페인 내전의 공화진영 정파 중 힘 좀 쓴 정파 치고 적색테러로부터 자유롭지 않은 정파는 없다. 공화주의자들이나 카탈루냐, 바스크 지역주의자들 정도가 '비교적' 자유롭다고 할 수 있는데 이들은 힘이 없었거나 조기에 프랑코에 정복당했다. 극단적으로 말하자면 ''제2공화국의 입장''에서 말하면 쿠데타를 일으킨 우파나 국가를 부정하는 아나키스트들이나 ''법적'' 정당성[* [[러시아 혁명]]당시에도 아나키스트들은 최후에는 우크라이나에서 볼셰비키와 적대했지만 그 이전에는 볼셰비키와 손잡고 의회민주주의를 타도하는데 열의를 보였다. 다만 모스크바, 페테르부르크, 우크라이나의 아나키스트 세력은 전부다 성격이 달랐고 모스크바 아나키스트들은 의회민주주의 폐지 이후 레닌이 직접민주주의적 코뮌을 구현하지 않는다고 좌파 사혁당과 연합해서 레닌을 암살할려고 했다가 쓸린 적이 있다. 우크라이나의 아나키스트 [[마흐노]]는 이걸 보고 혼란주의적 테러리스트 새기들이라고 욕까지 한 적이 있다.]이 없다고 하기 충분하다. 물론 법적 정당성은 공화주의적 입장에서 반란군과 아나키스트들을 동시헤 비판하는 데에만 쓰이고, 원래부터 정부와 국법의 권위 자체를 경멸하는 아나키스트들 입장에서는 의미없는 소리. 특히 스페인에선 위에서 강조한 특수성 그대로 실제로 산업 도시의 거리와 소작농들이 일하는 밭 노동현장에서 정치 투쟁을 주도한게 공화주의 정파가 아니라 아나키스트 본인들이여서 정당 정치인들의 민주적 대표성 자체에 의문을 제기할 여건도 충분했다. 따라서 앙헬 비냐스, 폴 프레스턴 등 진보좌파 공화주의 사관에 대하여 아나키스트들이 주장하는 반박이 애초에 2공화국 정권 자체가 인민정권으로서 정체성과 '편가르기'를 오히려 확실하게 못해서 우파가 성장하고 폭력적 보복을 가할 빌미를 줬다는 '미완의 정권, 미완의 민주주의' 담론이다. 이를 보면 애초에 일반적으로 스페인 내전과 이념 대립 구도를 대중적으론 좌익 공화파 vs 우익 쿠데타군[* 심지어 우익 쿠데타군들도 이분법으로 나눌수 없을만큼 자신들 끼리 총질이나 탈당, 전향등을 했었다. 레데스마 라모스의 JONS 좌파 [[팔랑헤]]가 대표적이며 [[프랑코]]는 통합에 반대하는 카를리스타, 좌파 팔랑헤 세력을 모두 '''숙청'''했을 정도였다.] 이분법적으로 보는 것과 달리 일반적으로 '공화진영'으로 퉁치는 아나키스트와 공화주의자들간의 국체 자체에 대한 근본적인 시각 차이가 당시에나 지금이나 현격하다는걸 볼수 있다. 따라서 논쟁의 성격 자체가 정치적일수 밖에 없는 정통성 논쟁과는 별개로 역사학계는 갈수록 공화국과 내전기에 대한 시각이 이분법적이 아니라 '공화진영', '국민진영' 양자 내에서도 일정 부분에선 근본적으로 충돌할 수밖에 없는 여러 당시 정치집단간의 다자적 관계에 집중하는 쪽으로 변화하고 있다. 그리고 전쟁 후반기에 가면 제2공화국의 민주주의는 사실상 소련과 공산당[* 내각은 여전히 스페인의 기존 정당들이 차지했지만 이미 스페인 공산당은 정부 대신 스페인의 실세 집단이 되었다는 평가를 받았다.], 카바예로의 뒤를 이어 총리가 된 네그린에 유린당하다시피 하게 된다. 의회는 무력화되었고 주요 의사결정은 거의 전적으로 총리인 네그린과 공산당 손에 결정되었다. 스페인 공화국 군 수사국 SIM은 NKVD를 모델로 비공산당계 정치인, 군인, 기타 정파들을 제5열이나 트로츠키주의자, 간첩으로 몰아 숙청과 팀킬을 일삼았고 네그린은 심지어 프랑코의 국민진영을 벤치마킹해 공화국 내 정당을 단일당으로 통합하려는 시도까지 했다. 이 시도를 언급하지 않더라도 이미 네그린의 권력은 미겔 프리모 데 리베라[* 왕정 말기의 독재자, 팔랑헤당의 수장 호세 안토니오의 부친이다.]에 비견될 정도였다는 기록 역시 있다.[* 하지만 네그린이 권위주의적으로 행동한 것은 맞지만 체제 자체는 민주정이었다. 말하자면 권위주의적 민주주의에 가까웠고 프랑코나 스탈린식의 전체주의랑은 분명히 거리가 있었다.][* 프랑코주의자들의 말처럼 네그린이 공산당의 꼭두각시였으면 돌로레스 이바루리처럼 모스크바로 망명했을 것이다. 하지만 네그린은 끝까지 런던과 파리에 남았다. 또한 오히려 공화국 내부 상황과는 다르게 네그린 정부는 영국의 국민정부(사실상 보수당 정권)에게 법과 질서의 수호자로 찬사를 받았다.] 프랑코 정권보다 나았다는 말은 따지고 보면 선 대 악 중의 양자택일이라기보다 최악 대 차악 중의 양자택일이라고 볼 수 있다. 국민진영만큼은 아니지만 공화진영 역시 범죄를 저질렀다. 예를 들어 공화국이 보유한 금이 부족해지니 국민진영 지지자들로부터 재산을 몰수해 예산으로 쓴다던가[* 이렇게 확보한 예산은 제2공화국이 망하고 프리에토같은 일부 거물급 정치인이 확보해 망명지에서 자기 생활비로 쓰게 되었다.], 소련과 정치적 관계가 꼬여 국제여단 단원들이나 다른 국제 의용병들이 엉뚱하게 피를 본다던가[* 처음에는 위기에 처한 민주주의 공화국을 돕겠다는 명목 하에 전세계에서 자발적으로 스페인에 입국해 나름 성과를 거뒀지만 소련은 입국하면서 이들의 여권을 입국하고 이들의 휴가나 제대 후 귀국은 시간이 갈수록 제한되었다. 위에서 언급한 숙청은 국제여단원이라도 예외는 아니었고(소련인들조차도 수틀리면 소련으로 끌려가서 숙청되던 시기였다.), 결국 국제여단은 이들은 38년 네그린이 독일, 이탈리아 개입을 줄일 여지를 만들기 위해 송별연과 함께 전부 귀국시킨다. 이때 귀국한 이들은 7800여 명이었다. 나머지 귀국이 어려운 이들은 외인부대로 편입되었거나 행정상 미비로 여전히 수용소에 있는데도 카탈루냐가 39년 초 국민진영에 넘어갈 때까지도 제대로 처리되지 못했다.]에 집어넣는다던가 하는 것들이 그런 것이다. [[분류:1939년 멸망]][[분류:유럽의 공화국]][[분류:스페인의 역사]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기